Mesurer l’accord
Échelles d’accord avec un « sans opinion » distinct du milieu, notation, classement. Les résultats se lisent sans interprétation.
Réseaux et communautés d’experts
Une consultation structurée : on mesure l’accord avec des questions fermées, on argumente dans un forum sous pseudonyme stable. Sans compte à créer.
Vous voulez l’avis de deux cents spécialistes. Un formulaire vous rend deux cents réponses isolées, impossibles à faire dialoguer. Un séminaire vous rend l’avis des trois qui parlent, et la position de ceux qui n’ont pas voulu contredire un confrère en public.
Vous ouvrez une consultation en deux temps : des questions fermées pour mesurer où se situe l’accord, un forum sous pseudonyme stable pour en débattre. Chacun se répond sans se connaître. Et comme la pseudonymisation est propre à chaque consultation, les avis d’une même personne ne se recoupent pas d’un sujet à l’autre — c’est précisément ce qui fait parler des experts.
Un cas concret
Un institut consulte son réseau sur cinq scénarios de transition, mesure l’accord sur chacun, puis publie une note qui cite les points de désaccord au lieu de les lisser.
Échelles d’accord avec un « sans opinion » distinct du milieu, notation, classement. Les résultats se lisent sans interprétation.
Un pseudonyme stable dans la discussion : assez pour se répondre d’un message à l’autre, jamais assez pour se reconnaître.
Chaque consultation pseudonymise pour elle seule. Rapprocher les positions d’une même personne d’un sujet à l’autre n’est pas possible.
Le détail se vérifie page par page : politique de confidentialité, contrat de sous-traitance.
L’offre gratuite permet de publier jusqu’à cinq outils, sans limite de durée et sans carte bancaire.