Mesurer l’accord
Échelles d’accord avec un « sans opinion » distinct du milieu, notation, classement. Les résultats se lisent sans interprétation.
Réseaux et communautés d’experts
Deux outils structurés : on mesure l’accord avec des questions fermées, on argumente dans un forum sous pseudonyme. Sans compte à créer.
Vous voulez l’avis de deux cents spécialistes. Un formulaire vous rend deux cents réponses isolées, impossibles à faire dialoguer. Un séminaire vous rend l’avis des trois qui parlent, et la position de ceux qui n’ont pas voulu contredire un confrère en public.
Vous procédez en deux temps, avec deux outils : des questions fermées pour mesurer où se situe l’accord, un forum sous pseudonyme pour en débattre, sans se connaître. Et comme la pseudonymisation est propre à chaque outil, les avis d’une même personne ne se recoupent pas d’un sujet à l’autre — c’est précisément ce qui fait parler des experts.
Un institut consulte son réseau sur cinq scénarios de transition, mesure l’accord sur chacun, puis publie une note qui cite les points de désaccord au lieu de les lisser.
Échelles d’accord avec un « sans opinion » distinct du milieu, notation, classement. Les résultats se lisent sans interprétation.
Un pseudonyme dans la discussion : assez pour débattre, jamais assez pour se reconnaître.
Chaque outil pseudonymise pour lui seul. Rapprocher les positions d’une même personne d’un sujet à l’autre n’est pas possible.
Le détail se vérifie page par page : politique de confidentialité, contrat de sous-traitance.
L’offre gratuite permet de publier jusqu’à cinq outils, sans limite de durée et sans carte bancaire.